No, no es lo que parece

Esta imagen no está armada (asi que it’s not shooped), pero esta clase de error empezó a aparecer por todos lados en Reino Unido. Alguien, viendo el artículo de Virgin Kiler (“Asesino de Vírgenes” un CD de la banda de Heavy Metal Scorpions), vio la portada original del CD.En la misma, se encontraba la foto de una niña desnuda posando, con un efecto de cristal roto sobreimpreso a la altura del pubis.

(Algo de humor en el tema, si sabés inglés: en Cracked.com, este artículo).

Fue algo muy controvertido, y durante mucho tiempo fué reemplazada por otra portada, con los miembros de la banda posando (pero vestidos). Pero por ahi esta tapa volvió en una edición de lujo que se vende por ahí.

La Wikipedia en inglés muestra en el artículo sobre ese álbum la imagen original, y hay un apartado donde se señalan las controversias en torno a esa tapa. El 6 de diciembre, la Internet Watch Foundation (IWF), una organización británica que monitorea contenidos potencialmente ilegales en Internet, decidió incluir a la Wikipedia en inglés en su blacklist (lista negra) debido a la publicación de la imagen de tapa de este disco.

La mayoría de los proveedores de Internet del Reino Unido se adhieren voluntariamente a las indicaciones de la IWF, por lo que inmediatamente ningun usuario pudo acceder al artículo en cuestión. Hasta acá todo bien, pero todo empeoró cuando la IWF decidió, para asegurar el bloqueo del artículo, los proveedores de internet. enrutaron el acceso a la Wikipedia a través de un servidor proxy; haciendo que todos los que consultaban o editaban Wikipedia aparecían bajo la misma dirección IP. ¿Pero que pasa con esto?. Bueno, en la Wikipedia hay un sistema que, si alguien hace un vandalismo (o varios), se lo puede bloquear por IP (para que una dirección IP no pueda acceder a editar artículos). Entonces, cuando bloquearon a un usuario por ip, TODOS los usuarios del Reino Unido (registrados o no) fueron bloqueados. Por esto, fué imposible editar la Wikipedia desde cualquier ordenador conectado a alguno de los proveedores que controlan el 95% del negocio en el Reino.

Cito al blog del Patricio Lorente, presidente de Wikimedia Argentina (de hecho, este post está inspirado de ahí):

Desde la Fundación Wikimedia se señala que la IWF no se comunicó previamente ni parece tener intenciones de dar marcha atrás en su decisión. El comunicado de prensa de la IWF señala que el artículo de Wikipedia fue incluído en su lista negra por contener “una imagen indecente y potencialmente ilegal de un menor de 18 años”, sin embargo se trata de la cubierta de un álbum de venta libre en el Reino Unido. Más inquietante es el hecho que no sólo se haya bloqueado la imagen, sino también un texto de tono enciclopédico donde se señalaban las controversias en torno a la misma; y peor aún, que el mecanismo utilizado para limitar el acceso haya bloqueado a toda la Wikipedia en inglés para decenas de miles de editores.

También genera alguna inquietud comprobar la capacidad de filtrado y censura que existe en internet, en particular en algunos lugares como el Reino Unido. Tampoco parece ser el método para combatir la pedofilia (o el terrorismo, la otra justificación habitual de la censura).

También, es interesante aclarar (como hace Patricio en esa entrada), que “en otras wikipedias (como la Wikipedia en español), esa imagen no está permitida porque no tiene una licencia libre ni se encuentra en el dominio público. En la versión en inglés, en cambio, se permiten archivos multimedia no libres, bajo la doctrina del “uso justo“.”

Luego de esto,  la IWF sacó a Wikipedia de su lista negra, y podemos leer su comunicado de prensa acá.

Si querés, podes pasarte por las Preguntas y Respuestas sobre el tema, en el portal de la Fundación Wikimedia.